# Manus AI 대안 비교: 선물 준비를 위한 자동화 에이전트 4가지

URL: https://intelli.gift/ko/compare/manus-ai-daeahn-pigyuh
Type: comparison
Locale: ko
Published: 2026-07-16
Updated: 2026-07-17

---

> Manus의 신용 기반 가격이 답답하다면, 우리가 4가지 실제 대안을 비교했습니다. Genspark가 가장 비슷한 범위를 제공하고, Perplexity Comet은 쇼핑·리서치용으로 최고입니다.

## Alternatives to manus-ai

**Winner:** genspark

**Verdict:** Genspark는 Manus와 가장 비슷한 완전한 대체재입니다: 가장 광범위한 작업 범위, 노코드 설정, 훨씬 좋은 진입 가격. 문서 생산이 아니라 리서치나 실제 쇼핑 작업이면 Perplexity Comet을 고르세요. ChatGPT의 Agent 모드는 Plus를 이미 구독 중이고 두 번째 로그인을 원하지 않으면 맞는 선택입니다. Flowith는 예산이 기능 전에 결정 요소이고 제품 성숙해질 때까지 더 얇은 리뷰를 견딜 수 있다면 볼 만합니다.

**Methodology:** 2026년 7월 기준으로 각 에이전트의 공개 문서화된 가격, 작업 범위, 자동화 깊이를 비교했고, 공급업체 자체 가격 및 제품 페이지와 3개의 독립적인 2026년 분석 자료로 주장을 교차 검증했으며, 평점이 충분한 곳에서 G2를 확인했습니다. Manus 자체 제품 페이지와 Meta 인수 보도가 기준 기능 집합을 뒷받침했습니다. 모든 에이전트를 동일한 스크립트 작업 목록에 돌리지 않았는데, Comet, Genspark, Flowith, ChatGPT의 Agent 모드가 서로 다른 주 인터페이스(브라우저 대 워크스페이스 대 캔버스 대 채팅)에 있어서 단일 벤치마크가 오도할 것이기 때문입니다. 대신 우리는 공개 기능을 계층당 가격 대비로 저울질했고, CometJacking 공시 취약점 같은 보도에서 발견된 신뢰도 문제에 플래그를 달았으며, Flowith의 2개 리뷰 G2 샘플 같이 평가 샘플이 너무 작은 곳을 표시했습니다.


### Criteria

| Criterion | chatgpt | genspark | perplexity-comet | flowith |
|---|---|---|---|---|
| 시작 가격 | 무료 요금제; Plus $20/월은 Agent 모드 활성화 | 무료 요금제(일일 약 100-200 크레딧); 유료 요금제 약 $19.99~$200/월 | 무료(전체 브라우저 + 기본 어시스턴트); Pro $20/월($17/월 연간) | 무료(Starter); Pro $19.90/월($17.91/월 연간) |
| 무엇을 하도록 만들어졌는가 | 채팅 우선 어시스턴트, 가끔의 자동 작업을 위해 Agent 모드 레이어링됨 | 슬라이드, 문서, 이미지/비디오, 코드, 통화를 아우르는 노코드 Super Agent | AI 네이티브 Chromium 브라우저와 내장된 리서치·쇼핑 어시스턴트 | 분기별 캔버스 워크스페이스에서 Oracle/Neo 에이전트가 병렬 작업 스레드 실행 |
| 독립적으로 작동하는 정도 | 작업 중 중단 가능; Manus보다 더 가까이 있어야 함 | 다단계 작업을 덜 수동 설정으로 처리, 노코드 설계 | Background Assistants는 탭을 닫은 후에도 계속 작동(Max 요금제) | Pro에서 최대 50개 동시 작업, 분기별 캔버스에 시각화됨 |
| 동시 / 예약 작업 | 요금제별 사용량 상한; 공시된 동시성 한계 없음 | 공시되지 않음; 유료 요금제에 따라 확장 | Background Assistants는 탭 닫기 후 실행(Max만) | 최대 50개 동시 작업(Pro), 500,000 크레딧(Infinite) |
| 고객 평가 신호 | 대규모 기존 사용자; Agent 모드만의 전용 종합 평점 공시 안 됨 | 소규모 제3 샘플 평균 4/5(12명 사용자) | Comet 전용의 공개 G2/Capterra/Trustpilot 종합 찾을 수 없음 | G2에서 4.0/5지만 작성 당시 리뷰 2개만—샘플이 너무 작음 |

### Per-product notes

- **chatgpt** — best for: ChatGPT Plus에 이미 가입한 가정이 가끔 자동 실행을 원하는 경우, score: 4/5
  두 번째 구독을 추가할 준비가 안 되면 가장 낮은 마찰 선택지입니다.
- **flowith** — best for: 장난감이 아닌 진정한 자동 에이전트를 원하면서 예산 중심인 사용자, score: 3.6/5
  다른 곳에서 $40~$200인데 Manus 스타일 자동화에 월 $20이 나으면 시도할 가치입니다.
- **genspark** — *편집자 추천*, best for: 여러 AI 도구를 엮기보다 단일 로그인을 원하는 누구든, score: 4.3/5
  Manus의 모든 것 다하기 야망에 가장 비슷한 대체재이며 진입 가격이 훨씬 좋습니다.
- **manus-ai** — best for: 한 에이전트가 완성된 파일을 건넬 때까지 리서치와 쇼핑을 맡기고 싶은 개인, score: 4/5
  여전히 기준점이지만, 가격 불명확함이 사람들이 대안을 찾는 이유입니다.
- **perplexity-comet** — best for: AI 네이티브 브라우저가 먼저, 작업 실행기는 나중인 사람들, score: 3.8/5
  리서치나 실제 쇼핑 작업일 때 고르면 좋고, 전체 문서 생산이 아닐 때입니다.

## FAQ

### Meta 인수 이후에도 Manus를 쓸 수 있나요?

네. Manus는 2025년 12월 인수 이후에도 Meta의 제품으로서 계속 운영되고 있으며, 동일한 신용 기반 Basic/Plus/Pro 요금제를 유지하고 있습니다. 이 글에 나온 대안들이 존재하는 이유는 동일한 자동화 에이전트 워크플로우를 원하지만 그 신용 기반 가격이 싫은 사람들 때문입니다.

### 가장 저렴한 Manus 대안은?

Flowith의 Pro 요금제(월 $19.90, 연 $17.91)는 이 비교에서 가장 저렴한 유료 자동화 에이전트입니다. Perplexity Comet의 무료 요금제는 비용이 들지 않지만 Background Assistants에 도달하기 전에 한계에 맞닿습니다.

### 이 AI 에이전트들이 실제로 온라인 쇼핑을 해줄 수 있나요?

Perplexity Comet이 이를 위해 특별히 만들어졌습니다: 어시스턴트가 제품 페이지를 읽고, 옵션을 비교하고, 탭에 직접 작용할 수 있습니다. Genspark와 Manus도 리서치 중심의 작업을 할 수 있지만, 이들은 문서와 슬라이드를 먼저, 쇼핑을 두 번째로 생각하고 만들어졌습니다.

### 리서치를 위해 유료 요금제가 필요한가요?

아니요. Perplexity Comet과 Genspark 둘 다 가벼운 리서치 작업에 쓸 만한 무료 요금제를 제공합니다. 더 길고 자동화된 작업에서는 한계에 맞닥칠 것인데, 그때가 유료 요금제(그리고 Manus 자체)가 중요해지는 순간입니다.

### ChatGPT의 Agent 모드는 Manus와 똑같나요?

정확히 그렇지는 않습니다. Agent 모드는 기존 채팅 우선 제품에 추가된 기능이므로 당신은 작업에 더 가까이 있고 중간에 중단할 수 있습니다. Manus는 에이전트 우선으로 만들어졌습니다: 목표를 주면 독립적으로 작동하다가 보고할 때까지 당신 입장에서는 기다립니다.

### 이메일이나 쇼핑 계정을 이 AI 에이전트에 넘겨도 안전한가요?

4가지 대안 모두 아직 오래된 보안 추적 기록이 없습니다. Perplexity Comet는 특히 2025년에 CometJacking이라고 불리는 공개적으로 공개된 프롬프트 삽입 취약점이 있으므로, 결제 상세 정보나 손상되면 감당할 수 없는 계정에 대한 액세스를 이 에이전트들에게 주지 마세요.

### 이 에이전트들이 동시에 몇 개의 작업을 실행할 수 있나요?

Manus는 유료 요금제에서 20개의 동시 및 20개의 예약된 작업을 지원합니다. Flowith는 Pro 요금제에서 최대 50개의 동시 작업으로 이를 맞춥니다. ChatGPT과 Genspark는 특정 동시성 수를 공시하지 않습니다.