Alternatif Terbaik Manus AI: Genspark, ChatGPT & 2 Lainnya
Summary
Alternatif Manus AI tersedia karena Meta membeli perusahaan itu pada Desember 2025, dan harga berbasis kredit membuat frustrasi orang-orang yang hanya ingin seorang agen otonom untuk riset dan belanja. Kami membandingkan empat pilihan nyata—ChatGPT Agent mode, Genspark, Perplexity Comet, dan Flowith—berdasarkan harga, kedalaman otonomi, dan keandalan. Genspark paling dekat dengan jangkauan Manus; Comet menang khusus untuk tugas riset-dan-belanja.
Manus tetap menjadi agen AI otonom paling terkenal di pasaran, dan akuisisi Meta pada Desember 2025 membuat banyak orang mencari alternatif Manus AI dengan harga yang lebih jelas. Setelah membandingkan empat pilihan nyata, Genspark paling dekat untuk mencocokkan jangkauan serba-guna Manus dengan harga masuk yang lebih ramah. Perplexity Comet menang khusus untuk tugas riset-dan-belanja, dan Flowith adalah pilihan anggaran jika biaya yang memutuskan untuk Anda.
Mengapa pemberi hadiah bahkan mencari alternatif Manus
Manus beroperasi di dalam komputer virtual: browser nyata, terminal, sistem file. Berikan tujuan dan ia merencanakan langkah-langkahnya, menjalankannya, dan menyerahkan file yang sudah selesai alih-alih jawaban chat. Itu benar-benar berguna untuk bagian pemberian hadiah yang menghabiskan malam: membandingkan lima pasar untuk kalung buatan tangan yang sama, membangun daftar singkat dengan harga dan jendela pengiriman, menggambar catatan yang masuk di kotak. Sejak Meta melipat startup ke dalam peta jalan agennya sendiri, harga berbasis kredit yang dulu menjadi kerugian kecil telah menjadi keluhan teratas dalam ulasan, dan permintaan pencarian untuk sesuatu yang berfungsi dengan cara yang sama, minus tebakan, telah meningkat bersamanya.
Cara kami benar-benar membandingkannya
Kami membaca halaman harga dan produk masing-masing vendor per Juli 2026, lintas-periksa klaim terhadap tiga artikel ringkasan independen 2026, dan menarik penilaian G2 di mana pun ada dengan cukup volume untuk berarti. Kami tidak memaksa keempat agen melalui satu tugas skrip yang sama, karena Comet hidup di browser, Genspark di ruang kerja, Flowith di kanvas, dan ChatGPT di utas obrolan. Menilai mereka pada benchmark tunggal akan meratakan apa pun antarmuka yang kebetulan sesuai dengan tugas terbaik. Sebagai gantinya kami menimbang apa yang sebenarnya dibangun untuk dilakukan terhadap biaya yang diperlukan untuk sampai ke sana, dan kami menandai kekhawatiran keandalan yang muncul dalam pelaporan daripada menguburnya.
Apa yang benar-benar berbeda, sekilas
Tabel di bawah adalah tempat keputusan nyata terjadi. Harga awal penting lebih sedikit daripada yang terlihat: Comet dan Flowith keduanya mengalahkan tingkat berbayar Manus sendiri dengan margin yang luas, tetapi "murah" hanya dihitung jika agen menyelesaikan pekerjaan. Kedalaman otonomi adalah kolom yang lebih jujur. Manus dan Flowith akan menjalankan pekerjaan tanpa dihadiri dan melaporkan kembali; ChatGPT Agent mode masih mengharapkan Anda tetap cukup dekat untuk mengarahkannya ulang; mode tanpa dihadiri Comet hanya ada di paket Max $200/bulan. Tidak ada dari itu yang ditampilkan di halaman pemasaran kecuali Anda mencari, yang merupakan seluruh poin menjalankan perbandingan.
Di mana setiap agen menang, dan di mana tidak
Genspark adalah yang terdengar seperti pengganti Manus yang benar: slide, dokumen, gambar, video, kode, dan panggilan suara dari login tanpa kode tunggal, dengan plugin suite kantor yang mengurangi langkah ekspor yang paling agen tinggalkan untuk Anda lakukan dengan tangan. Pertukaran adalah halaman harga yang tetap samar sampai Anda membuat akun, dan kedalaman di salah satu alat tersebut tertinggal dari spesialis yang hanya melakukan satu hal itu.
Agent mode ChatGPT adalah opsi gesekan rendah jika rumah tangga Anda sudah membayar Plus. Anda tidak menambahkan langganan kedua, dan agen menunggangi pembaruan model yang sama dengan obrolan biasa. Ini juga yang paling konservatif dari keempat: penggunaan dibatasi bahkan di tingkat $20, dan lebih baru untuk otomasi browser daripada yang lain, jadi anggap saja sebagai pembantu sesekali daripada driver sehari-hari Anda.
Perplexity Comet dibangun untuk satu hal yang benar-benar dilakukan pembaca intelli.gift: riset pembelian dan kemudian bertindak. Tingkat gratis menyertakan asisten nyata, bukan demo terbatas, dan Background Assistants dapat terus bekerja setelah Anda menutup tab setelah Anda berada di paket Max. Tangkapannya adalah cacat injeksi prompt yang diungkapkan secara publik yang dijuluki CometJacking, patut diketahui sebelum Anda menyerahkan apa pun yang sensitif, dan keandalan tugas yang jatuh setelah Anda melampaui pencarian-dan-ringkas.
Flowith adalah pilihan nilai. Dua puluh dolar sebulan membeli akses ke lebih dari 40 model dasar dan hingga 50 tugas bersamaan di kanvas bercabang yang menjaga utas paralel terlihat terpisah alih-alih dikubur dalam satu obrolan panjang. Ini juga nama terbaru di sini, dengan hanya dua ulasan di G2 pada saat penulisan, sampel terlalu tipis untuk bersandar sendiri.
Lewati alternatif ini sama sekali jika...
Lewati seluruh kategori jika Anda menyerahkan detail pembayaran atau login email agen untuk apa pun yang tidak dapat Anda bayar untuk salah jika salah. Kerentanan Comet yang diungkapkan adalah pengingat bahwa penjelajahan agentic masih muda, dan tidak satu pun dari empat ini memiliki jejak keamanan multi-tahun dari, katakanlah, aplikasi bankmu sendiri. Lewati juga jika tugasnya benar-benar sederhana: jawaban chatbot polos lebih cepat dan lebih murah daripada memutar agen otonom untuk mencari satu fakta. Dan lewati Genspark khusus jika Anda memerlukan penetapan harga transparan sebelum Anda berkomitmen; Anda tidak akan mendapatkannya tanpa akun.
Mana yang benar-benar harus Anda pilih?
Untuk kasus penggunaan riset hadiah yang sebenarnya, kami akan mulai dengan tingkat gratis Perplexity Comet: itu dibangun untuk riset dan belanja, tidak ada biaya untuk mencoba, dan hanya meminta uang setelah Anda menginginkan Background Assistants berjalan tanpa dihadiri. Jika Anda tumbuh melampaui dan menginginkan jangkauan gaya Manus yang lebih penuh, pengeluaran pada Genspark membaca lebih baik daripada apa pun di kategori peniruan-Manus. Mode Agent ChatGPT adalah panggilan yang tepat hanya jika Anda sudah pelanggan Plus dan tidak menginginkan tagihan kedua. Flowith layak dipertimbangkan dua puluh dolar jika harga adalah faktor penentu dan Anda dapat hidup dengan sejarah ulasan yang lebih tipis saat produk matang.
At-a-glance
| ChatGPT | Genspark | Perplexity Comet | Flowith | |
|---|---|---|---|---|
| Harga awal | Tingkat gratis; Plus $20/bulan membuka mode Agent | Tingkat gratis (~100-200 kredit/hari); paket berbayar ~$19.99 hingga ~$200/bulan | Gratis (browser penuh + asisten dasar); Pro $20/bulan ($17/bulan tahunan) | Gratis (Starter); Pro $19.90/bulan ($17.91/bulan tahunan) |
| Apa yang dibangun untuk dilakukan | Asisten chat-first dengan mode Agent berlapis untuk pekerjaan otonom sesekali | Super Agent tanpa kode mencakup slide, dokumen, gambar/video, kode dan panggilan | Browser Chromium asli AI dengan asisten riset-dan-belanja bawaan | Ruang kerja kanvas-cabang di mana agen Oracle/Neo menjalankan utas tugas paralel |
| Seberapa independen cara kerjanya | Dapat diganggu di tengah tugas; menjaga Anda lebih dekat ke kemudi daripada Manus | Menangani pekerjaan multi-langkah dengan pengaturan manual lebih sedikit, tanpa kode dengan desain | Background Assistants terus bekerja setelah Anda menutup tab (paket Max) | Hingga 50 tugas bersamaan di Pro, divisualisasikan di kanvas bercabang |
| Tugas bersamaan / terjadwal | Penggunaan dibatasi oleh rencana; tidak ada batas konkurrensitas yang dipublikasikan | Tidak ditentukan secara publik; skala dengan tingkatan berbayar | Background Assistants berjalan pasca-tab-tutup (Max hanya) | Hingga 50 tugas bersamaan (Pro), 500.000 kredit (Infinite) |
| Sinyal ulasan pelanggan | Basis pengguna besar; tidak ada penilaian gabungan mode Agent yang didedikasikan yang dipublikasikan | Rata-rata ~4/5 di seluruh sampel pihak ketiga kecil (12 pengguna) | Tidak ada gabungan G2/Capterra/Trustpilot publik yang ditemukan untuk Comet khususnya | 4.0/5 di G2 tetapi hanya 2 ulasan pada saat penulisan, terlalu tipis untuk dipercaya |
ChatGPT
- Biaya penggantian mendekati nol jika rumah tangga Anda sudah membayar ChatGPT Plus
- Mode Agent mendapat manfaat dari pembaruan model perbatasan yang sama seperti obrolan biasa
- Harga yang stabil dan transparan yang dipublikasikan tidak banyak berubah sejak 2023
- Mode Agent adalah penggunaan dibatasi bahkan di tingkatan Plus $20/bulan untuk pekerjaan yang lebih berat
- Kurang tujuan-dibangun untuk pekerjaan lama tanpa dihadiri daripada mode Riset Luas Manus
Pilihan gesekan terendah jika Anda tidak siap menambahkan langganan kedua.
Genspark
- Jangkauan tugas terluas: slide, sheet, dokumen, gambar, video, kode dan panggilan dalam satu login
- Super Agent tanpa kode menangani pekerjaan multi-langkah dengan pengaturan manual lebih sedikit daripada alat pembuat
- Plugin suite kantor untuk Google Workspace, PowerPoint, Excel dan Word potong gesekan ekspor
- Tingkatan harga dan biaya kredit tetap tidak jelas sampai Anda membuat akun
- Permukaan fitur yang begitu luas berarti kedalaman dalam alat mana pun dapat mengejar spesialis
Swap seperti-untuk-seperti terdekat untuk ambisi serba-guna Manus, dengan harga masuk yang lebih ramah.
Perplexity Comet
- Tingkat gratis mencakup browser penuh plus asisten dasar yang benar-benar berguna
- Kutipan sumber yang kuat dan ringkasan dibawa dari pencarian Perplexity
- Background Assistants terus meneliti atau berbelanja setelah Anda menutup tab
- Cacat injeksi prompt yang dijuluki CometJacking diungkapkan secara publik pada tahun 2025
- Keandalan tugas agentic jatuh di luar pekerjaan pencarian-dan-ringkas yang mudah
Pilihan ketika pekerjaan adalah riset atau tugas belanja, bukan produksi dokumen lengkap.
Flowith
- Titik masuk berbayar termurah di antara alat-alat agen-otonom di seluruh grup ini
- Satu langganan membuka akses ke lebih dari 40 model dasar alih-alih memilih hanya satu
- Kanvas bercabang menjaga utas tugas paralel terpisah secara visual, bukan terkubur dalam obrolan
- Hanya 2 ulasan di G2 pada saat penulisan, sampel terlalu kecil untuk dipercaya
- Beberapa pengguna melaporkan kanvas kehilangan tempatnya selama sesi multi-langkah yang lebih lama
Layak dicoba jika $20/bulan untuk otonomi gaya Manus mengalahkan $40 hingga $200 di tempat lain.
Verdict
Genspark adalah swap penuh terdekat untuk Manus: jangkauan tugas terluas, pengaturan tanpa kode, dan harga masuk yang lebih ramah. Capai Perplexity Comet alih-alih ketika pekerjaan adalah riset atau tugas belanja yang sebenarnya daripada produksi dokumen, dan untuk mode Agent ChatGPT jika Anda sudah pelanggan Plus dan tidak menginginkan login kedua. Flowith layak dipertimbangkan hanya jika anggaran adalah faktor penentu sebelum kemampuan.
How we tested
Kami membandingkan harga yang didokumentasikan publik, jangkauan tugas dan kedalaman otonomi untuk setiap agen per Juli 2026, lintas-memeriksa klaim terhadap halaman harga dan produk vendor sendiri, tiga putaran independen 2026, dan G2 di mana peringkat ada. Halaman produk Manus sendiri dan liputan akuisisi Meta menambatkan set fitur garis dasar. Kami tidak menjalankan setiap agen melalui satu daftar tugas skrip yang sama, karena Comet, Genspark, Flowith dan mode Agent ChatGPT hidup di antarmuka utama yang berbeda (browser vs. ruang kerja vs. kanvas vs. obrolan) yang membuat benchmark tunggal menyesatkan. Sebagai gantinya kami menimbang kemampuan yang dipublikasikan terhadap harga per tingkatan, bendera masalah keandalan yang ditemukan dalam liputan seperti kerentanan CometJacking Comet yang diungkapkan, dan dicatat di mana volume ulasan terlalu tipis, seperti sampel dua ulasan Flowith G2, menjadi sinyal nyata.